近日一篇名为《九成壁纸被检出含有增塑剂》的文章，在墙纸行业一石激起千层浪。许多壁纸企业也纷纷站出来为自己正名。

事件起因

日前，上海市质监局对本市生产、销售的壁纸产品进行了质量安全风险监测。

本次风险监测共采集样品５８批次，覆盖本市生产和销售的主要品牌，经检验，５３批次样品检出增塑剂（ＤＢＰ、ＤＥＨＰ、ＢＢＰ），其中有３４批次含量高于参考限值０．１％；５８批次样品增塑剂（ＤＮＯＰ、ＤＩＮＰ、ＤＩＤＰ）均未检出。

上海市质监局给出的风险监测结果显示：纯纸和纯无纺纸材质的壁纸均未检出超限值增塑剂（ＤＢＰ、ＤＥＨＰ、ＢＢＰ、ＤＮＯＰ、ＤＩＮＰ、ＤＩＤＰ），而ＰＶＣ材质的壁纸中增塑剂（ＤＢＰ、ＤＥＨＰ、ＢＢＰ）检出率较高。

原文观点：九成壁纸含有增塑剂，增塑剂对生物具有一定致癌作用。

就上海市质监局进行的此次质量安全风险监测，《九成壁纸被检出含有增塑剂》一文得出结论：１．九成壁纸含有增塑剂，只是纯纸和纯无纺纸材质的壁纸未检出超限值增塑剂，ＰＶＣ材质的壁纸中增塑剂检出率较高；２．增塑剂对生物具有一定致癌和导致畸形的作用，特别是儿童，如果通过触摸和舔吮壁纸，增塑剂摄入体内可能导致病变；３．市场上所谓的环保壁纸，其实都是纯纸壁纸或无纺壁纸，并不是绝对的环保无毒。而且壁纸的价格与增塑剂含量没有直接关系，并非是价格越高越“安全”。

壁纸企业观点：纯纸和无纺布壁纸不含增塑剂，壁纸行业可以低碳环保。

针对《九成壁纸被检出含有增塑剂》一文，中盛墙纸发文反驳。

壁纸生产过程中并不一定全部添加增塑剂，壁纸中的纯纸和无纺布产品，多数没有涂塑工艺，所以不会添加增塑剂。

ＰＶＣ墙纸在生产过程中添加增塑剂是事实，但绝不像文中所说的，墙纸生产企业全部使用的是邻苯类增塑剂（ＤＥＨＰ、ＦＢＰ、ＢＢＰ）。况且墙纸行业现行的国家标准至今仍未限制墙纸生产过程中使用邻苯类增塑剂。关于ＴＶＯＣ，墙纸行业也未有标准，文中说所有检测产品都低于参考限值１０ｍｇ／Ｋｇ，但和墙纸行业直面竞争的<a href="http://home.163.com/tuliao/" title="涂料" target="_blank"" style="color: rgb(15, 107, 153);">涂料行业，号称零ＶＯＣ的内墙涂料，　ＴＶＯＣ在１ｇ／Ｌ以下，也就是说１０００ｍｇ／Ｌ，而水性内墙涂料的ＴＶＯＣ限值是１００ｇ／Ｌ，倘若单位换成ｍｇ数字有点恐怖是１０００００。

《九成壁纸被检出含有增塑剂》一文中的观点，与上海市质监局给出的检测结果看似一致，仔细推敲却有所不同。

例如，上海市质监局给出的检测结果是“纯纸和纯无纺布材质的壁纸均未检出超限值增塑剂（ＤＢＰ、ＤＥＨＰ、ＢＢＰ、ＤＮＯＰ、ＤＩＮＰ、ＤＩＤＰ），而ＰＶＣ材质的壁纸中增塑剂（ＤＢＰ、ＤＥＨＰ、ＢＢＰ）检出率较高。”而原文却称“九成壁纸含有增塑剂，只是纯纸和纯无纺布材质的壁纸未检出超限值增塑剂，ＰＶＣ材质的壁纸中增塑剂检出率较高”，意指纯纸和纯无纺纸材质的壁纸也含有增塑剂，看似表达相似，却改变了上海市质监局检测结果的原意。

壁纸企业称纯纸和纯无纺布壁纸不含有增塑剂，且对“增塑剂致癌”这一说法予以质疑。

到底孰是孰非，小编也是有点醉了。对于壁纸行业来说，这不是一件小事。对于消费者而言，壁纸应用越来越广泛，这也是涉及到自身利益的大事。小编觉得，应当将“不败不馁不卑不亢　不骄不躁”的精神发扬光大，拒绝“雾里看花”，一探事件的本质。